Свет меноры
 
Журнал популяризации еврейских знаний в рамках движения "Еврейское руководство"
 
Дороги [Всевышнему] сыны Израиля,
так как названы они "сынами Всевышнего";
особо дороги они Ему тем,
что знают об этом.
 
Рабби Акива, "Пиркей Авот" 3:18
 
Выпуск 4  - 26 швата 5763 г.
 
В номере:
 
Научная фантастика, сравнительная лингвистика и простая логика. (О принципе веры в Единого Бога)
Правила изучения Письменной Торы. Часть 2 - синтетический подход.
 
 

 
Научная фантастика, сравнительная лингвистика и простая логика
 
Шошана Бродская 
 
    За что любят научную фантастику? Видимо, за то, что этот жанр предвещает воплощение в жизнь наших самых сумасбродных идей. Хотите плавать под водой? Появление подводной лодки предсказал Жюль Верн. Полеты в космос? Он же. Дистанционное управление? Свифт, "Путешествие на Лапуту". Лазер? Толстой, "Гиперболоид инженера Гарина". И так далее. Однако, есть одна вещь, с которой научная фантастика крупно "обломалась". Был какой-то момент, когда об этом писал каждый второй фантаст. Но очень скоро мастера жанра поняли, что это фантастика, но не научная. И оставили эту идею в покое.
    Речь идет об идее вечного двигателя.
    Любой двигатель, самый мощный, нуждается в топливе. При прекращении подачи топлива двигатель останавливается, несмотря на инерцию. Почему? Потому что он испытывает действие законов нашего мира: трения, гравитации, сохранения энергии и т. п. Иными словами, создать вечный двигатель можно, но только при условии, что на него не распространяются законы материального мира. То есть, Вечный Двигатель не может быть одним из творений!
    Есть ли он вообще? Посмотрите вокруг - есть ли хоть один предмет, который не изменяется во времени? Клетка делится, Земля вертится, Вселенная расширяется... Какая сила может раскрутить этот гигантский механизм? Физики придумали "теорию первого взрыва". Кто взорвал? Что взорвал? Зачем взорвал?
    Не будем сейчас отвечать на эти вопросы, отметим лишь их правомерную констатацию. Итак - есть Творец, есть творение, есть цель творения.
    Откуда мы знаем, что Творец один? Посмотрим, что пишет об этом великий еврейский мудрец Рамбам ("Мишне Тора", Фундаментальные законы Торы, глава 1):
    "Если бы богов было много, они были бы телесны и материальны, так как объекты одного уровня невозможно отличить друг от друга иначе, чем на основании внешних признаков, свойственных материальным телам. Но если бы Создатель был телесен и материален - был бы у него край и конец, так как тело не может не иметь границ; а все, что имеет границу, и силой обладает тоже ограниченной, а мы видим, что у Господа нашего, благословенно Его Имя, сила безгранична и непрерывна, так как Вселенная находится в движении постоянно; поэтому Его сила - не сила тела. А раз Он - не тело, то Ему не присущи качества, свойственные телам, на основании которых мы могли бы отличить Его от другого подобного; таким образом, Бог не может быть иначе, чем один. И знание этого - повелевающая заповедь, как сказано: "Господь - Бог наш, Господь - один" (Дварим 6:4)".
    Как это понять?
    Представьте себе два предмета. Как мы их различаем? На основании внешних признаков: величины, формы, цвета... А если они совершенно одинаковые? Если бы они не отличались ничем, мы не видели бы их как два предмета. Чем же они отличаются? Местом расположения относительно некоего третьего предмета или друг относительно друга. То есть, они не совпадают в пространстве. Если же это не предметы, а, скажем, понятия - любовь, верность - они могут отличаться по силе (уровню) или по сфере влияния (любовь между кем и кем).
    Могут ли два разных, но абсолютно идентичных предмета находиться на одном и том же месте? Могут. В разное время. Сначала один, потом другой. А одновременно? "Вот теперь, действительно, конец, - сказал внутренний голос." И оказался прав: одновременно и в одном и том же месте относительно любых систем координат два одинаковых предмета могут находиться только при условии, что они абсолютно совпадают. То есть, что это, на самом деле, один предмет.
    Когда мы говорим о Творце, понятия "время" и "место" не работают, ведь и то, и другое - части сотворенного мира, а Творец, по определению - не элемент мира. Поэтому остается три категории отличий: 1) сфера влияния, 2) уровень и 3) внешние признаки.
    Если предположить, что богов много и они различаются сферой влияния, то ни один из них не абсолютен (так как сфера влияния Абсолютного Бога включает в себя всё), то есть, ни один из них, фактически, не Бог. Эдак можно назвать богом не только Соединенные Штаты или, скажем, Шарона, но и меня и мою двухлетнюю дочку (в сфере влияния которой, без сомнения, находится ее кукла).
    Если предположить, что богов много и они отличаются уровнем (силой), то среди них найдется такой, уровень которого перекрывает уровни остальных, и тогда мы имеем Одного Бога, а все остальное - заморочки и выдумки алчных жрецов.
    Если же мы допустим, что богов много и они имеют одинаковую сферу влияния, и не отличаются уровнем - единственное, что может разделить их как объекты, это внешние признаки (форма, размер и т. п., то есть категории, свойственные только материальным телам). А материальное тело, как уже говорилось выше, не может быть Вечным Двигателем. Поэтому Бог не может быть иначе, чем один. Это то, что объясняет нам Рамбам.
 
    Почему Творец и мир - не одно и то же? Между Творцом и миром есть принципиальное качественное отличие. Творец монален, един (см. выше), а мир бинарен. Право-лево, верх-низ, вперед-назад, жизнь-смерть, самец-самка, два полюса магнита. Мир состоит из биномов и множеств, так как создан путем деления, точнее - выделения элементов из первозданной смеси. Откуда мы это знаем? Написано в Торе, в книге Берешит (1:5): "Ва еhи эрев, ва еhи бокер..." ("И был вечер, и было утро..."). Эта фраза ставит читателей, которые думают над тем, что читают, в полный тупик. Во-первых, как может вечер наступить раньше утра? Ведь, чтобы солнце зашло, оно должно откуда-нибудь появиться? Во-вторых, как могут вообще наступить какие бы то ни было части суток до создания светил (которые были созданы на четвертый день, а эта фраза сказана уже после первого)? Проблема заключается в том, что понятийная система нашего иврита - это "иврит" Бен-Иеhуды, а не иврит Танаха. На языке Танаха слово "эрев" означает "смесь" (тот же корень в словах "леарвэв" - "перемешать", "эрув" - "смешение частных владений для нужд Шабата", "арави" - "представитель народа, образовавшегося путем смешения множества древних народностей", и так далее). Слово же "бокер" в Танахе имеет значение "выделение" (в современном техническом иврите есть понятие "левакер" - "выделить"). Таким образом, смысл фразы "Ва еhи эрев, ва еhи бокер" - это то, что к этому моменту в созданном мире еще было что-то неразделенное (находящееся в состоянии смеси), но уже было нечто выделенное. После выделения Шабата, венца творения, эта фраза уже не сказана - "смеси" ("эрев") больше не было, поэтому исчезло противопоставление. И это стало законом созданного мира - ни одно понятие в нем не существует без противопоставления или не будучи элементом множества.
    Теперь понятно, почему нам так тяжело понять единство Творца: ведь наше сознание, элемент бинарного мира, тоже бинарно - добро-зло, правда-ложь, материальное-духовное. В своих жалких попытках постичь Творца мы пытаемся "впихнуть" Его в нашу бинарно-множественную "операционную систему". Так получаются уродцы вроде христианства (единство как совокупность элементов), зороастризма (сочетание двух полюсов - доброго и злого начала) и классического идолопоклонства (множественность).
     Что же делать? - спросите вы. Как можно понять, что такое Творец, нашим бинарным сознанием?
    Очень просто. Представьте себе антонимическую пару "Творец-творение". Понятия, описывающие творение, не описывают Творца.
 
    Итак, Творец есть, Он един, Он и мир - не одно и то же. Но кто сказал, что по окончании акта творения Он продолжает вмешиваться в происходящее и контролирует поступки людей?
    Об этом мы поговорим в следующий раз.
 
Рекомендуемая литература:
Рамбам, "Мишне Тора", Фундаментальные законы Торы. В книге: Мишне Тора, часть 1 - Книга Знаний. Перевод с иврита Шошаны Бродской.
Если вы затрудняетесь достать интересующие вас книги на русском языке, обращайтесь в редакцию журнала.
 

 
Правила изучения Письменной Торы.
 
Синтетический подход.
 
Иехиель Цайткин, Реувен бен-Исраэль
 
(публикуем в сокращении; полностью статью можно прочитать на сайте заочной ешивы "Торат Моше" http://www22.brinkster.com/rmbm/
 
Какова тема Торы? Чему посвящена эта книга? Что она собой представляет? Важность этого вопроса заключается в том, что в зависимости от ответа на него мы будем понимать как целые книги из Торы, так и отдельные слова из текста. Ответ на этот вопрос заключается в определении той "красной нити", которая проходит через всю Тору. Можно вполне уверенно сказать, что такой "красной нитью", т.е. той темой, которой занимается Тора, является брит (союз, договор), в результате заключения которого Всевышний становится Богом Израиля, Израиль становится народом Всевышнего, и Эрец Кнаан становится Эрец Исраэль. Этот союз был заключен Всевышним с Авраhaмом (Берешит, 15:17-18), подтвержден и обновлен с Ицхаком и Яаковом (Берешит, 26:3-5; 28:13-14; 35:11-12). Затем Всевышний заключил брит с народом Израиля, вышедшим из Египта, возле горы Синай (Шмот, 19:5-6), а в степях Моава – с теми, кто должен был войти в Эрец Кнаан (Дварим, 28:69; 29:11-12).

Этот брит был заключен по образцу союза между людьми, когда две стороны обязуются совершать определенные действия, и предусматривал ответственность сторон, вознаграждение за соблюдение условий союза и наказание за их нарушение. Так был заключен брит с Авраhамом, в котором Всевышний обещал ему потомство и землю, и быть Богом ему и потомству его (Берешит, 15:18; 17:7-8; 17:1; 18:19; 26:5). И так же был заключен брит с Израилем: Всевышний обещал народу Израиля быть им Богом, при этом евреи будут ему избранным народом (т.е. народом-образцом) (Шмот, 19:5; Ваикра, 26:9, 12; Дварим, 26:18, 19; 29:12), а народ Израиля, со своей стороны, обязался выполнять все заповеди Всевышнего (Берешит, 18:19; Шмот, 19:8; 24:3-7; Ваикра, 26:3; Дварим, 26:17). Этот договор содержит также проклятия и наказания для тех, кто его нарушит и не будет соблюдать заповеди (Ваикра, 26:14-15 и далее; Дварим, 28:15 и далее). Таким образом, законы, изложенные в Торе, являются словами союза со Всевышним, пунктами этого договора (Дварим, 28:69), и вся информация, изложенная в Торе, должна соответствовать этой основной ее теме.

Отсюда немедленно следуют несколько выводов:

а) истории, описываемые в Торе, которые, на первый взгляд, не имеют отношения к общей теме, например: история сотворения мира, всемирного потопа и вавилонской башни, имеют своей целью не просто описать исторические события, но являются введением, построением сцены для появления Авраhама, который взял на себя инициативу основать народ Всевышнего. Более того, все детали, приводимые в этих рассказах, направлены на то, чтобы поддержать основную цель – построение идеологии Авраhама.

Именно это имели ввиду наши мудрецы в мидраше, который приводит Раши в самом начале своего комментария к Торе: "Сказал раби Ицхак: - Должна была бы начинаться Тора с фразы "Месяц этот будет вам...", потому что это первая заповедь, которая была дана евреям; почему же начинается Тора с сотворения мира? Чтобы показать народу мощь Его деяний...". Т.е. цель этих рассказов – демонстрация того, что Всевышний управляет миром и что Он дал Эрец-Кнаан народу Израиля (на том условии, что они будут соблюдать заключенный союз), а не сообщение исторических фактов самих по себе – о сотворении мира, развитии видов животных, о том, что в точности произошло в Ган Эден, и кто был сыном Метушелаха, и сколько лет он жил.

Уместно будет привести здесь отрывок из комментария р. Шмуэля Давида Луццато к первой главе Торы:

"Образованный человек поймет, что цель Торы – это не сообщение естественнонаучных знаний, но дана Тора лишь для того, чтобы направить людей на путь справедливости и правосудия (цдака у-мишпат) и утвердить в их сердцах убежденность в единстве Творца и управлении Им миром (hашгаха); ибо не только лишь мудрецам дана Тора, но всему народу. И так же, как вопрос hашгахи и вознаграждения не разъясняется в Торе через философскую терминологию и методологию, но говорит Тора об этом на доступном для людей языке ("разгорелся гнев Бога на них" (Дварим, 7:4), "и восскорбел (Бог) в сердце своем" (Берешит, 6:6), и т. п.), так же и тема Творения не описывается в Торе языком философии, ибо, как сказали наши мудрецы (Мидраш hа-Гадоль на Берешит, 1:1): "Объяснить мощь процесса Творения (маасе берешит) человеку невозможно". Поэтому не следует изучающему Тору извращать смысл написанного, чтобы согласовать его с научными данными; так же, как и не стоит исследователю опровергать Тору, данную нам Всевышним, если он обнаружит в ее рассказах вещи, не совместимые с научным исследованием..."

б) рассказы о жизни праотцев – это введение в идеологию Торы и/или введение в заповеди.

Об Авраhаме, который жил 175 лет, рассказано около пятнадцати историй, и нет сомнения, что не случайно именно они выбраны из всей жизни Авраhама: они представляют тенденцию Торы.

Приведем пару примеров. Яаков выделяет Йосефа (сына любимой жены, но младшего по отношению к сыновьям других жен) среди других сыновей (Берешит, 37:1-4). А в книге Дварим (21:15-17) сказано: "...не может он дать первенство сыну любимой перед первородным сыном нелюбимой". Это значит, что Яаков совершил ошибку и навел на себя тем самым беды, в частности - вражду между детьми, дошедшую чуть ли не до кровопролития. Кто виноват в появлении всех этих проблем? Не возвышенный Йосеф и не ревнующие братья, а отец! Но и братья, продавшие Йосефа (Берешит, 37:27, 42:21-22), по закону Торы подлежат смертной казни (Дварим, 24:7). С одной стороны, сравнение историй о праотцах с заповедями позволяет производить оценку их поступков, а с другой стороны – извлекать моральный урок. Это еще одна причина того, почему кроме простого изложения условий договора (заповедей) Тора содержит повествования - рассказы о праотцах. Их цель - воспитательная: послание, которое передается через живой рассказ, схватывается человеком намного лучше сухой статьи закона (об этом пишет р.Саадья Гаон в предисловии к своему комментарию на Тору). Сравните, например, Берешит, 44:15-17 и Шмот, 22:2, где обсуждается одна и та же тема - наказанием за воровство является принудительный труд (рабство), но насколько различно восприятие этого читателем!

Итак, наш основной вывод:

Тора – это цельная книга, и рассматривать ее отдельные части следует в свете основной темы книги: заключение союза между Всевышним и еврейским народом.


Распечатка подлежит "гнизе".